近年來(lái)，面對(duì)國(guó)內(nèi)外各種環(huán)境頻繁變化。我們不斷強(qiáng)調(diào)在堅(jiān)守“四項(xiàng)基本原則”的前提下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要“高質(zhì)量發(fā)展”。在具體工作中，我們又不斷強(qiáng)調(diào)“科技創(chuàng)新自立自強(qiáng)”等等原則性問(wèn)題。
任何事情的發(fā)展，都是一個(gè)系統(tǒng)性的統(tǒng)一體。
談到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“高質(zhì)量”發(fā)展，必然離不開(kāi)“科技創(chuàng)新自立自強(qiáng)”原則。
也根本回避不了，所謂“造不如買(mǎi)”的一些原則性問(wèn)題。
在相關(guān)權(quán)威部門(mén)及機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示中，歸納出幾組關(guān)鍵數(shù)據(jù)，回頭看看，什么時(shí)間段重視科研“自立自強(qiáng)”，什么時(shí)間段是“造不如買(mǎi)”觀念盛行？
一，毛主席等老一輩時(shí)期。
有代表性的60年代?？蒲薪?jīng)費(fèi)投入占GDP的2.32%以上。絕大部分為國(guó)家投資。
同英、法、德國(guó)等等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，投資水平基本相當(dāng)。
二，改革開(kāi)放初期的80年代。由于推行“撥改貸”。
1985年左右，科研投入占GDP規(guī)模的強(qiáng)度，一下子下降為0.5%左右。而絕大部分投入，還基本上來(lái)自“國(guó)營(yíng)企業(yè)”自身。
三，進(jìn)入90年代?？蒲薪?jīng)費(fèi)投入仍然以規(guī)模以上國(guó)企為主。
如，某重點(diǎn)行業(yè)龍頭國(guó)企，整個(gè)90年代總體解決“卡脖子”科技投入，自身就先后投入10幾億元。
1995年時(shí)，國(guó)家總體科研經(jīng)費(fèi)投入仍然徘徊在0.6%左右。
2000年，我國(guó)的研發(fā)投入強(qiáng)度，終于達(dá)到1.0%的規(guī)模。
“十八大”以來(lái)的十余年間。我們不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持“守正創(chuàng)新”原則?？萍佳邪l(fā)投入，是改革開(kāi)放以來(lái)，總體提高為2%以上，大幅度增加的證明。
拿有代表性的2022年為例。
據(jù)相關(guān)權(quán)威部門(mén)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，科研經(jīng)費(fèi)總體投入強(qiáng)度，占GDP的2.54%左右。
從分類(lèi)上看，政府研究機(jī)構(gòu)約占12.4%；高校約占7.8%；各類(lèi)企業(yè)占比77%以上。
而企業(yè)大規(guī)?？蒲薪?jīng)費(fèi)投入，基本上都是來(lái)自大型制造業(yè)央企及國(guó)企，還有一些真正的大型“民營(yíng)企業(yè)”。以及少部分真正“民營(yíng)中小企業(yè)”的，新興“高、精、特、新”等等企業(yè)。
如，國(guó)企的中車(chē)、核工業(yè)、大型機(jī)械制造、新興能源產(chǎn)業(yè)再“科研”等等。
再如，真正“民營(yíng)企業(yè)”的華為、福耀玻璃，以及“新能源”再打造的一些“民營(yíng)企業(yè)”等等。
從科研經(jīng)費(fèi)投入地區(qū)來(lái)看。2022年，廣東省總體投入6507.7億元；江蘇省總體投入3835.4億元，分別占領(lǐng)先定位。
從“十八大”以來(lái)的十余年間，科研總體投入占比看。仍然不能忽略一些老工業(yè)基地落后地區(qū)貢獻(xiàn)。
雖然總體投入不多，但是科技創(chuàng)新貢獻(xiàn)強(qiáng)大。
如，東北三省及大三線(xiàn)等等老工業(yè)基地。一些國(guó)企強(qiáng)項(xiàng)科技創(chuàng)新自立自強(qiáng)，仍然貢獻(xiàn)突出。科研“自身投入”也始終不斷加大。
可以毫不客氣的說(shuō)，這些戰(zhàn)略科技安全行業(yè)，絕對(duì)是各個(gè)方面，長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的真正“保護(hù)神”…。
總之，從以上簡(jiǎn)單歸納的幾組關(guān)鍵數(shù)據(jù)來(lái)看，什么時(shí)間段是“真正”的獨(dú)立自主自力更生，什么時(shí)間段是“造不如買(mǎi)”觀念的“進(jìn)行時(shí)”？不管一些“常有理們”如何忽悠誤導(dǎo)，大量事實(shí)是唱衰“不掉的”…。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。