『答讀者問：10年前，搞科研和現(xiàn)在搞科研有什么本質(zhì)區(qū)別？』
一句話總結(jié)：沒有本質(zhì)區(qū)別，在某種程度上來說，10年前的理論研究給10年后的應(yīng)用研究提供了基礎(chǔ)。
—
這個(gè)問題比較宏觀，我就從我細(xì)分專業(yè)領(lǐng)域細(xì)分學(xué)科細(xì)分方向的研究工作說一點(diǎn)簡(jiǎn)單的東西吧。
更準(zhǔn)確的說，我準(zhǔn)備拿一篇十年前各方面評(píng)價(jià)都還挺不錯(cuò)的博士論文和現(xiàn)在的博士論文進(jìn)行一點(diǎn)點(diǎn)小小的對(duì)比。
先看2012年的博士論文：
魏鵬. 旋翼非定常流場(chǎng)的黏性渦數(shù)值模擬方法及其混合方法的研究[D]. 南京航空航天大學(xué), 2012.
再看2020年的博士論文：
蘇濤勇. 基于粘性渦方法的電控旋翼氣動(dòng)特性及槳渦干擾噪聲研究[D]. 南京航空航天大學(xué), 2019.
兩篇博士論文對(duì)比很直觀了吧？
2012年這一篇，魏鵬博士（師從徐國(guó)華教授）完成了黏性渦粒子方法體系的構(gòu)建，在常規(guī)CFD方法和當(dāng)時(shí)已經(jīng)比較成熟的自由尾跡方法（徐國(guó)華教授博士論文，1996年）之外，為國(guó)內(nèi)旋翼氣動(dòng)研究人員打通了一條新的路徑。
在魏鵬博士之前，國(guó)內(nèi)關(guān)于黏性渦粒子方法的研究基本空白，具體應(yīng)用也是很少。
但是在國(guó)外，以趙景根博士（美國(guó)·佐治亞理工學(xué)院，2005年）為首的研究人員已經(jīng)展開了大量研究，并應(yīng)用到了旋翼界知名的商用軟件FLIGHTLAB中，比國(guó)內(nèi)提早了5年以上。
題外話，趙景根博士也是南航出去的，在魏鵬博士的研究工作中，應(yīng)該提供了一些指導(dǎo)，當(dāng)然，那就是另一個(gè)10年前的故事了。
在魏鵬博士的研究基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)關(guān)于黏性渦粒子方法的研究開始大量涌現(xiàn)，從8年后蘇濤勇博士（師從陸洋教授）的畢業(yè)論文，第二幅圖，就可見端倪。
正是因?yàn)橛辛宋葫i博士的研究基礎(chǔ)，咱們開展黏性渦粒子方法的研究才更游刃有余，才能更聚焦在關(guān)鍵問題、具體應(yīng)用的研究上面（比如蘇濤勇博士的電控旋翼研究），而不需要更專注于基礎(chǔ)理論的研究。
所以，在我們航空領(lǐng)域（或者說所有偏應(yīng)用的工科領(lǐng)域），有了10年前的研究做基礎(chǔ)，10年后的研究就可以著眼于解決更具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的問題。
這就是10年前和10年后研究的差別。
一代一代的10年前和10年后都會(huì)有這樣的變化，有了理論基礎(chǔ)，我們就可以更聚焦于具體問題。
當(dāng)然每一個(gè)新的10年都有可能出現(xiàn)新的理論問題，都需要一門心思鉆研基礎(chǔ)理論的大牛先解決理論體系的問題。
所以如果你要追根究底，那么10年前和10年后，從宏觀整體上來說，搞科研的本質(zhì)并沒有改變。
畢竟，
SCI，SCI never change.
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。